原来的“红色网络课”不能有偏见

No Comments

原来的“红色网络课”不能有偏见

在过去两年,为了提高课程的趣味性和实用性,各大大学的教师采取了各种策略。 山东大学教师以手机游戏为切入点,对当前流行的网络游戏中的历史人物进行分析。在对虚拟人物和历史人物的逐一分析中,粗糙的历史知识会变成生动的讨论案例。华中师范大学教授讲“湖北普通话”,用幽默的语言以情景方式解读中国古诗,在网上吸引了大量粉丝。 事实上,无论是巧妙的课程安排还是独特的教学风格,都是创新高等教育课程的有益尝试。 轻松愉快的气氛会更容易激发学生的学习和思考兴趣。 结合时代特点的课程设置创新值得“表扬”,网络红色课程普及背后的一些问题也值得关注。 一方面,高校教学走“网络红色”之路,不仅受到更多关注,而且容易消解课程本身的深刻内涵;另一方面,一些大学生可能被“网络红人”的称号所吸引,不假思索地选择课程,甚至滋生“玩”和“混学分”的心态 事实上,无论是食品加工、历史人物分析,还是对古诗的理解,真正有价值的部分都是更抽象、更严肃的内容。通过全面的学习来达到精通需要一些工作。 “网上红色课堂”不仅应该是一种临时性的活动,还应该让学生在一个明亮清新的教学环境中获得真正的知识。 没有学校、教师和学生的共同合作和努力,“网上红色课堂”不可能走上良性发展的轨道。 在课程设置上,我们不仅要避免“千人一面”,还要避免“娱乐化”的倾向。在教学实践中,教师应把兴趣和知识结合起来,同时注意考试形式的多样化,避免“一张试卷决定世界”。在学习的过程中,学生应该找出学习的重点,以防止他们出现在表面上,留下基础知识。 作为一种教学方法的创新,“网络红色课堂”将抽象的专业知识与具体的生活经验相结合,不仅提高了课堂效率,而且使学生能够应用所学知识,一举两得。 无论何时,教育都是一项全面而系统的工程。只有充分调动各方的积极性和创造性,“网络红色课堂”才能既受欢迎又成功。

更多精彩文章,尽在https://www.kfriends.net

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注